Книгата на Томас Пикети "Капиталът в 21-ви век": същност, акценти

2024 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 05:28

Как и по какви закони се разпределя капиталът? Защо едни винаги остават бедни, а други – без значение какво – богати? Авторът на популярната книга "Капитал през 21-ви век" Томас Пикети проведе своето изследване и стигна до интересни заключения. Според него през 1914-1980 г. разликата между слоевете на обществото е минимална.

Фундаментални противоречия

Животът в съвременното общество се подчинява на собствените си закони. Една от тях е равенството, тоест от икономическа гледна точка способността да се осигури благосъстоянието само за сметка на собствените си способности и желания. Но Томас Пикети, професор в Парижкото училище по икономика (Капиталът в 21-ви век е неговият бестселър), твърди, че има все по-голяма връзка между личния успех на човек и финансовото състояние и връзките на неговото семейство. Разбира се, това противоречи на концепцията за равни възможности.

Още с появата си книгата вдигна голям шум, защото авторът повдигна много въпроси в нея относно правилността на постулатите на пазарната икономика. Той не изключва правотата на Карл Маркс, който твърди неизбежната смърт на капитализма.

Митове и реалност

Ако през 19-ти век никой не е бил изненадан, че малка група хора "притежават света", то в съвременните условия този факт постоянно предизвиква спорове и съмнения. Държави като Съединените щати, основани на прокламирането на равни права за всички граждани без изключение, изискват сериозни обяснения за разликата между богати и бедни.

Дълго време икономистите твърдят, че общият икономически растеж е от полза за всички. Много книги (Капиталът в 21-ви век е изключение) ни казват, че индивидуалните усилия и работохолизмът позволяват на хората да постигнат безпрецедентни висоти. И това общество вече не се крепи на връзки и наследена собственост. Въпреки това, дори и най-примитивните наблюдения показват друго.

Ако през 19-20 век съотношението на частния капитал и националния доход остава приблизително равно (независимо от структурата - първо земя, след това промишлени активи и накрая, сега - финанси), то започвайки от 70-те години на 20-ти век преобладава първият. През последните 50 години тази разлика е надхвърлила 600%, т.е. националният доход е 6 пъти по-малък от частния капитал.

Има ли разумно и логично обяснение за това? Несъмнено. Високият процент на спестявания дава приличен анюитет; нивото на икономически растеж е сравнително ниско, а приватизацията на държавни активи позволява още по-голямо нарастване на размера на частния капитал. На територията на бившия СССР беше денационализацияпозволи на малък брой граждани да се обогатят значително.

Историческа справка

Икономическият растеж винаги е бил под възвръщаемостта на капитала, казва Томас Пикети. Базираният на наследство капитал през 21-ви век само разширява тази празнина. Факт е, че до началото на 20-ти век 90% от националното богатство принадлежат на 10% от хората. Останалите, независимо от умствените способности и усилия, нямаха имущество. Следователно те нямаха от какво да печелят.

Декларацията за равенство, разрешението за гласуване и други постижения на демократичното общество не направиха нищо за промяна на икономическите закони и концентрацията на частния капитал в „малка група хора“.

Колкото и ужасно да звучи, именно двете световни войни и необходимостта от възстановяване създадоха безпрецедентна ситуация, при която доходът от спестявания падна под икономическия растеж. През периода 1914-1950 г. богатството нараства само с 1-1,5% годишно. Освен това въвеждането на прогресивно данъчно облагане увеличи темпа на икономически растеж. Но капиталът през 21-ви век отново става по-важен от иновациите и индустриалното развитие.

Среден клас

В следвоенния период в Европа се появява така наречената средна класа. Отново това се дължи на икономически и политически катаклизми, а не на равенство на възможностите. Но ентусиазмът не продължи дълго. До 70-те години на миналия век прогресивните специалисти записватново увеличаване на неравенството на богатството.

В книгата си Столица на 21-ви век Томас Пикети (книгата вече е публикувана на руски) казва, че въпреки появата на средна класа, най-бедните слоеве от населението не усещат икономическо развитие в никакъв начин. Пропастта между слоевете на обществото само нараства.

Въпреки това, от 80-те години на миналия век, казва ученият, историческите тенденции се завръщат. Ако в средата на 60-те години беше наистина възможно да се избие до върха на икономическата пирамида благодарение на собствените си способности, то до края на 20-ти век този път беше затворен. Томас Пикети потвърждава всичките си разсъждения с цифри. Той дава за пример заплатите на високопоставените служители и средните работници. Ако висшето ръководство увеличи приходите си с 8% годишно, то всички останали - само с 0,5%.

Късметлиите

Американските икономисти приписват това несправедливо заплащане на специалните умения, опит, образование и представяне на ръководителите на компанията. Икономическата литература обаче потвърждава, че това всъщност не е така. И дори повече от това, нивото на заплатата на топ мениджъра не зависи от качеството на неговите решения. Тук се наблюдава т. нар. феномен „плащане за късмет”: ако една компания се развива динамично под влияние на външни фактори, бонусите на служителите автоматично се увеличават.

Наследство или печалби

Капитал през 21-ви век за първи път в историята на човечеството може да бъде натрупан за сметка на ума и усилията. Авторът на книгата извежда този постулат с уговорката, че такава възможност е била само за хора, родени в периода от 1910 до 1960 г.година.

Реализацията на техните таланти накара хората да вярват, че неравенството на произхода (и следователно икономическото богатство) е нещо от миналото. Съвременните изследвания обаче потвърждават обратното: размерът на наследения капитал значително надвишава този, получен в хода на преразпределението на доходите от труд. В подкрепа на думите си авторът цитира статистически данни, включващи не само икономически, но и демографски показатели.

Книгата "Капиталът в XXI век", за съжаление, не вдъхва оптимизъм на тези, които се стремят да спечелят богатство сами. Авторът изследва данните за три века на общественото развитие и стига до извода, че подобно икономическо неравенство е норма за човечеството.