Кой превод на Властелинът на пръстените е по-добър: преглед на опции, съвети и препоръки от читатели

2024 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 05:28

Историята на руските преводи на Властелинът на пръстените има много страници. Всеки от тях е много отличителен и има уникални предимства и недостатъци, които не са присъщи на други преводи. Например, въпреки съществуващото „Ръководство за превод на собствени имена от „Властелинът на пръстените“, написано лично от самия Толкин, почти всяка от версиите на руски език има свой собствен набор от имена и всички те се различават значително от всяка Друго. Всеки превод донесе нещо ново в рускоезичната общност на толкинистите; следователно е безсмислено да се спори кой превод на Властелинът на пръстените е най-добрият. По-добре е просто да обсъдим всеки от излезлите.

Z. A. Bobyr

Първият превод се появява в средата на 60-те години. Дори не беше пълно.превод, но повече или по-малко безплатно подреждане. Общо текстът е намален три пъти, някои от събитията са дадени в преразказ, много герои и предмети са променили своята същност. Така, например, Сам Гамги вместо слугата на Фродо (както в оригинала) беше негов приятел, Арагорн от добре дефиниран крал се превърна в „лидер“или „владетел“, короната на Гондор се превърна в Пърпещата корона, придоби своята собствен сюжет и така нататък.

Факт е, че преводът е замислен като научно-фантастичен роман, в който петима приятели учени се опитват да обяснят свойствата на Пръстена от гледна точка на науката в интермедии. Основната сюжетна линия на Властелинът на пръстените върви като техните ретроспекции.

В средата на шейсетте години преводът е разпространен под формата на ръкопис, след което е допълнен от Умански с преведени стихотворения, приложения и "Хобитът". Имаше две официални издания - вече през 1990 и 1991 г., но и двете бяха значително намалени в сравнение с ръкописа и без прекъсвания.

Собствените имена в този превод се опитват да бъдат възможно най-подобни на оригинала - това е или паус от английски правопис (Isildur, Gandalf), или буквален превод на етимологично очевидни имена (Loudwater - Noisy Stream).

A. A. Gruzberg

Появява се през 1976 г., също под формата на самиздат. Всъщност това е първият пълен превод на Властелинът на пръстените. Първо се разпространява в машинописна форма, а след това (в края на осемдесетте) се появявав компютърната мрежа FidoNet. След това преводът беше публикуван онлайн. По-късно (през деветдесетте години) имаше много предложения от различни издателства за издаване на превода на Грузберг, но едва през 2000 г. беше издаден компактдиск с превода, редактиран от Александрова, през 2002 г. се появи книжно издание от екатеринбургската „U-Factoria“(текст, за който също беше подложен на корекции – в това време А. Застирца). Най-новото издание беше печатен компактдиск. Всеки от петте превода е значително различен от останалите.

Има три електронни версии на превода, носещи етикета "Gruzberg", въпреки че всички те се различават значително по съдържание и качество. Първият, който беше публично достъпен, беше повече или по-малко оригинален превод, но с голям брой грешки и неточности, а по-нататък, за съжаление, стана само по-зле: оригиналният текст на превода беше постоянно редактиран без знанието на Грузберг. Дори в момента оригиналната версия на текста е почти невъзможно да се намери.

Мравки и Кистяковски

Първото официално рускоезично издание на Властелинът на пръстените (1982) е публикувано в този превод. В продължение на много години той става единствен. Трилогията излиза една по книга с дълги паузи, пълен тритомник излиза едва през 1992 г.

В спора кой превод на Властелинът на пръстените е по-добър, Кистямур има изключително тежък аргумент в своя полза: литературността. В това отношение той оставя всички останали преводи далеч назад, създавайки жива и вълнуваща история, творчески обработващаонези моменти, които може да изглеждат скучни и неразбираеми за рускоговорящ читател на английски.

Заради същия литературен характер страда преводът: в опит да адаптират „Властелинът на пръстените“колкото е възможно повече към условията на руската култура, преводачите, може да се каже, прекаляват: оттук и буквалният превод на почти всички собствени имена. Тоест тези, които самият Толкин би искал да промени (вижте неговия „Ръководство…“), и тези, които не бива да се докосват. Превръщането на елфическите „господове“в „принцове“, Ристания (Рохан), Раздол (Ривендел) и Всеславур (Глорфиндел), станало обект на вечни шеги, по-късно – Горислав..

Може би тези промени направиха Властелинът на пръстените много по-разбираем за рускоезичния читател и му донесоха по-голяма популярност, отколкото може да се очаква, но преводът по стил и характер значително се отдалечи от оригинала. Много толкинисти за първи път се запознаха с работата на професора от тази версия, следователно на въпроса кой превод на Властелинът на пръстените се счита за най-добрия, те наричат тази версия.

Григориева и Грушецки

Първо, втората и третата част от трилогията се появиха в този превод. Това беше през 1984 г., когато "Кистюмур" публикува само първата официална част, а самиздатът "G&G" се разпространява като продължение на официалния превод. Едва през 1989 г. се появява собствен превод на първата част. Официално тази версия е публикувана три пъти, всеки пътдопълнени от промени и уточнения в текста, преведени приложения и други бонуси.

Кръгът на Толкин все още е зает с въпроса за източника на този превод. Известно е, че за втората и третата част той е направен въз основа на някакъв анонимен ръкопис, а първото издание е неговата литературна обработка. Има достатъчно информация, за да се смята, че този анонимен ръкопис е първият превод на Бобир. В два текста се забелязват значителен брой доста големи идентично преведени части от текст (и често с еднакви техники за съкращаване или измислени елементи, което не може да бъде съвпадение). Повечето от собствените имена са заимствани от превода на Муравьов / Кистяковски.

G&G може да се конкурира с Kistyumur по отношение на качеството на превода. Тук авторите не са били толкова любители на адаптацията, така че духът на английския оригинал беше относително запазен. Цялото впечатление обаче се разваля от някои много злополучни решения при превода на собствени имена: Старият Лох (Старата върба), Колоброд (вместо обичайния Скитник) и Фродо Сумник (заменящ Бегинс) все още предизвикват глупава усмивка. Основното предимство на тази версия обаче, което я извежда на едно от първите места в спора кой превод на книгата "Властелинът на пръстените" е по-добър, са отличните преводи на песни и стихотворения, направени от Гришпун - един от най-добрите сред съществуващите.

B. А. Маторина (V. A. M)

Това е доста рядка версия на превода. Първоначално той е създаден от Маторина изключително за тесен кръгроднини и приятели, но не е предназначена за публикуване. Все пак той излезе доста скоро - през 1991 г. (и започна да се създава в средата на осемдесетте). Вярно е, че това се случи в Хабаровск, в Далечния изток, а след това работата беше разпределена между ролевите играчи, така че преводът има доста специфична история. Въпреки това, именно Маторина успя да се свърже с много от чуждестранните издатели на Толкин и дори получи благодарност от сина си Кристофър.

Тази версия също е вдъхновена от изданието на Муравьов и Кистяковски, много имена също са взети от там. Въпреки това, що се отнася до самия текст, преводът е буквален и не много добре развит литературен: фактът, че Маторина все още не е професионалист, влияе.

A. В. Немирова

Този превод (средата на осемдесетте) също започва от втория и третия том като продължение на "Кистюмур". Ето защо имената почти всички са взети в техния вариант. Но освен някои нови решения, които, за съжаление, не бяха особено успешни (сега Скитникът се превърна в свързващ прът - той няма късмет по никакъв начин). Със стила също всичко не е много перфектно: този на Толкин се изгуби, а Кистюмура определено не достига до литературно ниво. Във въпроса кой превод на Властелинът на пръстените е по-добър, тази опция може да представлява интерес само за колекционери или запалени толкиенисти. Между другото, Немирова е тази, която има превод на "VK" и на украински.

Каменкович и Карик

Този превод е направен въз основа на материали от V. A. M. Първоначално Каменкович и Маторинасе съгласиха да работят заедно, но поради несъответствие в стиловете, Маторина напусна проекта. Каменкович и Карик вече участваха във финалната версия.

Този превод включва обширна и подробна система от коментари и бележки под линия. С тяхна помощ преводачите искаха да обяснят произхода на вдъхновението на Толкин – някои идеи на католическото християнство и особено на древната германска митология (известно е, че професорът дълго време е работил върху изучаването на Беоулф).

Истории на много страници за връзката между произведенията на Толкин и онези слоеве на културата, от които той се интересуваше, системата от паралели, изградена с голяма любов от Силмарилионът, Властелинът на пръстените, непубликувани материали за Средната земя а филологическите трудове на професора придават на читателя уникален мащаб, единство и свързана картина. Безспорната заслуга на този превод, която ни позволява да го считаме за един от най-добрите, е, че той беше един от първите, които не се опитваха да се адаптират към читателя, а го въвеждаха в културната среда, в която Властелинът на пръстените беше създаден. Позволява ви да разберете, че трилогията не е приказка за деца, а нещо много по-сложно и сериозно като дизайн. Много „напреднали“толкинисти, занимаващи се с култура и филология, по въпроса кой превод на „Властелинът на пръстените“е по-добър, ще дадат своя глас за варианта на Каменкович/Карик.

В. Волковски, Д. Афиногенов и В. Воседой (В. Г. Тихомиров)

Доста малко известен превод. Издаден е през 2000 г., като стил силно напомня превода на Муравьов и Кистяковски. Този „ГосподиПръстени (дори и без да се вземат предвид творческите разходи на процеса на превод) обективно има ужасно качество. Процесът на адаптиране на собствените имена оставя много въпроси (ако Baggins е напълно очевидна версия на английския Baggins, тогава откъде са взели прословутите BeBBins идва от?). Следователно, в спор за това чий превод на „Властелинът на пръстените“е по-добър, Волковски може да бъде изтрит незабавно.

L. Yahnin

Издаден през 1999 г., това е силно съкратен и опростен стил на приказка. Това е един вид детска версия на Властелинът на пръстените (моменти като отхапване на пръста на Фродо са пропуснати), но поради изключително свободното третиране на оригинала (селективно преразказване на отделни глави) трудно може да се препоръча като превод на Властелинът на пръстените, което е по-добре за дете да предложи за четене.

Филмов дублаж

Не пренебрегвайте гласовата игра на филмите на Питър Джаксън, които бяха пуснати в началото на 21-ви век. Няма нужда да говорим коя озвучителна игра за „Властелинът на пръстените“е по-добра: има само една официална дублажна версия от студиото на Mosfilm. Останалите са любителски преводи, полифонични и монофонични, естествено, те са далеч от професионални като качество. Те могат да помогнат само с режисьорската версия на филма, който не отиде в киното и за който не беше направен професионален дублаж, така че трябваше да търсим алтернатива. Има и забавен кадър на Властелинът на пръстените от Гоблин (Дмитрий Пучков). Вярно е, че качеството и целесъобразността на хумора в него остават под страхотнивъпрос.