Критика за романа "Бащи и синове". Роман И. С. Тургенев "Бащи и синове" в рецензиите на критиците

2024 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 05:28

"Бащи и синове", чиято история обикновено се свързва с произведението "Рудин", публикувано през 1855 г., е роман, в който Иван Сергеевич Тургенев се връща към структурата на това първо творение.

Както и в него, в "Бащи и синове" всички сюжетни нишки се събраха в един център, който се формира от фигурата на Базаров - разночин-демократ. Тя разтревожи всички критици и читатели. Различни критици са писали много за романа "Бащи и синове", тъй като произведението предизвика истински интерес и противоречия. В тази статия ще представим основните позиции по отношение на този роман.

Значението на образа на Базаров в разбирането на произведението

Базаров стана не само сюжетен център на творбата, но и проблематичен. Оценката на всички други аспекти на романа до голяма степен зависи от разбирането на неговата съдба и личност. Тургенев: позицията на автора, системата от герои, различни художествени техники, използвани в произведението „Бащи и синове“. Критиците разгледаха този роман глава по глава и видяха в него нов обрат в творчеството на Иван Сергеевич, въпреки че тяхното разбиране за крайъгълния смисъл на това произведение беше съвсем различно.

Защо беше смъмрен Тургенев?

Амбивалентното отношение на самия автор към неговия герой доведе до порицания и упреци на неговите съвременници. Тургенев беше жестоко смъмрен от всички страни. Критиците на романа "Бащи и синове" реагираха предимно отрицателно. Много читатели не можаха да разберат мисълта на автора. От мемоарите на Аненков, както и на самия Иван Сергеевич, научаваме, че М. Н. Катков се възмути, когато прочете глава по глава ръкописа „Бащи и синове”. Той беше възмутен от факта, че главният герой на творбата царува и никъде не среща разумен отпор. Читателите и критиците на противоположния лагер също остро критикуваха Иван Сергеевич за вътрешния спор, който имаше с Базаров в романа си „Бащи и синове“. Съдържанието му не им изглеждаше съвсем демократично.

Най-забележителни сред много други интерпретации са M. A. Антонович, публикуван в "Современник" ("Асмодей на нашето време"), както и редица статии, публикувани в списанието "Руско слово" (демократично), написани от Д. И. Писарев: „Мислещият пролетариат“, „Реалистите“, „Базаров“. Тези критици за романа„Бащи и синове“представи две противоположни гледни точки.

Мнението на Писарев за главния герой

За разлика от Антонович, който оцени остро негативно Базаров, Писарев видя в него истински "герой на времето". Този критик сравнява този образ с „новите хора“, изобразени в романа „Какво трябва да се направи?“Н. Г. Чернишевски.

Темата "бащи и синове" (отношенията между поколенията) излезе на преден план в неговите статии. Противоречивите мнения, изразени от представители на демократичното направление относно творчеството на Тургенев, бяха възприети като „разцепление в нихилистите“– факт на вътрешни противоречия, които съществуваха в демократичното движение.

Антонович на Базаров

И читателите, и критиците на „Бащи и синове” не случайно се притесняваха от два въпроса: за позицията на автора и за прототипите на образите на този роман. Те са двата полюса, чрез които всяко произведение се интерпретира и възприема. Според Антонович Тургенев е бил злонамерен. В интерпретацията на Базаров, представена от този критик, този образ изобщо не е човек, отписан „от природата“, а „зъл дух“, „асмодей“, който е освободен от писател, озлобен от новото поколение.

Статията на Антонович е написана фейлетонно. Този критик, вместо да представи обективен анализ на творбата, създаде карикатура на главния герой, като замести Ситников, "ученика" на Базаров, на мястото на своя учител. Базаров, според Антонович, изобщо не е художествено обобщение, не е огледало, което отразява по-младото поколение. Критикът смята, че авторът на романа създава хаплив фейлетон, срещу който трябва да се възрази по същия начин. Целта на Антонович - да се "скара" с по-младото поколение на Тургенев - беше постигната.

Какво не можаха демократите да простят на Тургенев?

Антонович, в подтекста на своята несправедлива и груба статия, упрекна автора, че е направил фигура, която е твърде "разпознаваема", тъй като Добролюбов се смята за един от нейните прототипи. Освен това журналистите на „Съвременник“не можаха да простят на автора, че се раздели с това списание. Романът „Бащи и синове“е публикуван в консервативно издание „Руски посланик“, което за тях е знак за окончателното скъсване на Иван Сергеевич с демокрацията..

Базаров в "истинска критика"

Писарев изрази различна гледна точка за главния герой на творбата. Той го разглежда не като карикатура на определени личности, а като представител на нов социално-идеологически тип, който се заражда по това време. Този критик най-малко се интересуваше от отношението на самия автор към неговия герой, както и от различните характеристики на художественото въплъщение на този образ. Писарев интерпретира Базаров в духа на така наречената истинска критика. Той посочи, че авторът в неговия образ е пристрастен, но самият тип е високо оценен от Писарев - като "герой на времето". В статия, озаглавена„Базаров“се казваше, че главният герой, изобразен в романа, представен като „трагична личност“, е нов тип, който липсва на литературата. В по-нататъшни интерпретации на този критик Базаров се откъсва все повече и повече от самия роман. Например в статиите „Мислещият пролетариат“и „Реалистите“името „Базаров“е използвано за назоваване на един вид епоха, разночинец-културтър, чийто мироглед е близък до самия Писарев.

Обичайни пристрастия

Обективният, спокоен тон на Тургенев в изобразяването на главния герой беше в противоречие с обвиненията в тенденциозност. „Бащи и синове“е един вид „дуел“на Тургенев с нихилисти и нихилизъм, но авторът спазва всички изисквания на „кодекса на честта“: той се отнасяше с уважение към врага, като го „уби“на панаир битка. Базаров, като символ на опасни заблуди, според Иван Сергеевич, е достоен противник. Подигравката и карикатурността на образа, в които някои критици обвиняваха автора, не бяха използвани от него, тъй като биха могли да дадат съвсем обратен резултат, а именно подценяване на силата на нихилизма, който е разрушителен. Нихилистите се стремяха да поставят своите фалшиви идоли на мястото на „вечните“. Тургенев, припомняйки работата си върху образа на Евгений Базаров, пише на M. E. Салтиков-Шчедрин през 1876 г. за романа "Бащи и синове", чиято история интересува мнозина, че той не е изненадан защо за по-голямата част от читателите този герой оставамистерия, защото самият автор не може да си представи как го е написал. Тургенев каза, че знае само едно: тогава в него нямаше склонност, никаква пристрастност на мисълта.

Позицията на самия Тургенев

Критиците на романа "Бащи и синове" отговориха предимно едностранчиво, дадоха остри оценки. Междувременно Тургенев, както и в предишните си романи, избягва коментари, не прави заключения, умишлено скрива вътрешния свят на своя герой, за да не оказва натиск върху читателите. Конфликтът на романа „Бащи и синове” в никакъв случай не е на повърхността. Позицията на автора, толкова праволинейно интерпретирана от критика Антонович и напълно игнорирана от Писарев, се проявява в композицията на сюжета, в характера на конфликтите. Именно в тях се реализира концепцията за съдбата на Базаров, представена от автора на произведението "Бащи и синове", чиито изображения все още предизвикват спорове сред различни изследователи.

Евгений в споровете с Павел Петрович е непоклатим, но след тежък "любов тест" е вътрешно сломен. Авторът подчертава "жестокостта", обмислеността на убежденията на този герой, както и взаимосвързаността на всички компоненти, които съставляват неговия мироглед. Базаров е максималист, според когото всяко вярване има цена, ако не е в противоречие с другите. Веднага след като този герой загуби една „връзка“във „веригата“на мирогледа, всички останали бяха преоценени и разпитани. На финала това вече е "новият" Базаров,като "Хамлет" сред нихилистите.