Литературни критици - кои са те? руски критици

2024 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 05:28

Литературната критика е област на творчеството, която е на ръба на изкуството (тоест художествената литература) и науката за него (литературна критика). Кои са експертите в него? Критиците са хора, които оценяват и тълкуват произведенията от гледна точка на модерността (включително от гледна точка на наболелите проблеми на духовния и социалния живот), както и личните си възгледи, утвърждават и идентифицират творческите принципи на различни литературни течения, имат активна влияние върху литературния процес и пряко влияние върху формирането на определено обществено съзнание. Те се основават на историята и теорията на литературата, естетиката и философията.

Литературната критика често има политически, злободневен, публицистичен характер, преплетен с журналистика. Наблюдава се тясната му връзка със сродните науки: политология, история, текстова критика, лингвистика, библиография.

руска критика

Критикът Белински пише, че всяка епоха от литературата на нашата страна е имала съзнание за себе си, което се изразява в критика.

Трудно е да не се съглася с това твърдение. Руската критика - точно кактоуникално и поразително явление, подобно на класическата руска литература. Това трябва да се отбележи. Различни автори (критикът Белински, например) многократно изтъкват, че той, бидейки синтетичен по природа, играе огромна роля в обществения живот на страната ни. Нека си припомним най-известните писатели, които се посветиха на изучаването на произведенията на класиците. Руските критици са Д. И. Писарев, Н. А. Добролюбов, А. В. Дружинин, А. А. Григориев, В. Г. Белински и много други, чиито статии съдържаха не само подробен анализ на произведения, но и техните художествени характеристики, идеи, образи. Те се стремят да видят най-важните социални и морални проблеми от онова време зад художествената картина и не само да ги уловят, но понякога и да предложат свои собствени решения.

Значение на критика

Статиите, написани от руски критици, продължават да оказват голямо влияние върху моралния и духовния живот на обществото. Неслучайно те отдавна са включени в задължителната училищна програма на страната ни. Въпреки това, в уроците по литература в продължение на няколко десетилетия учениците се запознават предимно с критични статии с радикална ориентация. Критиците на тази посока - D. I. Писарев, Н. А. Добролюбов, Н. Г. Чернишевски, В. Г. Белински и др. В същото време произведенията на тези автори най-често се възприемат като източник на цитати, с които учениците щедро „украсяват“своите композиции.

Стереотипи на възприятието

Този подход към изучаването на класиката формира стереотипи в художественото възприятие, значително обеднява и опрости цялостната картина на развитиетоРуската литература, отличаваща се предимно с ожесточени естетически и идеологически спорове.

Само наскоро, благодарение на появата на редица задълбочени изследвания, визията на руската критика и литература стана многостранна и по-обемна. Статии на Н. Н. Страхова, А. А. Григориева, Н. И. Надеждина, И. В. Киреевски, П. А. Вяземски, К. Н. Батюшкова, Н. М. Карамзин (виж портрета на Николай Михайлович, направен от художника Тропинин, по-долу) и други изключителни писатели на нашата страна.

Особености на литературната критика

Литературата е изкуството на словото, което се въплъщава както в художествено произведение, така и в литературно-критическа реч. Следователно руският критик, както всеки друг, винаги е малко и публицист, и художник. Статията, написана с талант, непременно съдържа мощно сливане на различни морално-философски размисли на автора с дълбоки и фини наблюдения върху самия литературен текст. Изучаването на критична статия е от много малка полза, ако нейните основни положения се възприемат като вид догма. Важно е читателят да преживее интелектуално и емоционално всичко казано от този автор, да определи степента на доказателственост на изтъкнатите от него аргументи, да помисли за логиката на мисълта. Критиката на произведенията в никакъв случай не е еднозначно нещо.

Собствената визия на критика

Критиците са хора, които разкриват собствената си визия за творчеството на писателя, предлагат свой собствен уникален прочит на творбата. Статията често правипреосмисли художествения образ или може да е критика към книгата. Някои оценки и преценки в талантливо написано произведение могат да послужат като истинско откритие за читателя, но нещо ще ни се стори противоречиво или погрешно. Особено интересно е сравнението на различни гледни точки относно творчеството на отделен писател или едно произведение. Литературната критика винаги ни предоставя богат материал за размисъл.

Богатството на руската литературна критика

Можем например да погледнем на творчеството на Александър Сергеевич Пушкин през очите на В. В. Розанова, А. А. Григориева, В. Г. Белински и И. В. Киреевски, за да се запознаят с това как съвременниците на Гогол възприемат поемата му „Мъртви души“по различни начини (критици В. Г. Белински, С. П. Шевирев, К. С. Аксаков), как през втората половина на 19 век героите на „Горко от ума“Грибоедов. Много е интересно да се съпостави възприемането на романа "Обломов" от Гончаров с начина, по който е интерпретиран от Д. С. Мережковски и Д. И. Писарев. Портретът на последния е показан по-долу.

Статии, посветени на творчеството на Л. Н. Толстой

Например, една много интересна литературна критика е посветена на творчеството на Л. Н. Толстой. Способността да се покаже "чистотата на моралното чувство", "диалектиката на душата" на героите на произведенията като характерна черта на таланта на Лев Николаевич беше един от първите, които разкриха и посочиха Н. Г. Чернишевски в своите статии. Говорейки за творчеството на Н. Н. Страхов, посветен на „Война и мир“, с право може да се твърди: малко саима произведения в руската литературна критика, които могат да бъдат поставени до него по отношение на дълбочината на проникване в намерението на автора, тънкостта и точността на наблюденията.

Руската критика през 20-ти век

Заслужава да се отбележи, че резултатът от често ожесточени спорове и трудни търсения на руската критика е желанието й в началото на 20-ти век да „върне” руската култура на Пушкин, към неговата простота и хармония. В. В. Розанов, обявявайки необходимостта от това, пише, че умът на Александър Сергеевич защитава човек от всичко глупаво, неговото благородство - от всичко вулгарно.

В средата на 20-те години на миналия век настъпва нов културен подем. Младата държава, след края на гражданската война, най-накрая получава възможността да се занимава сериозно с култура. През първата половина на 20-ти век формалната школа доминира в литературната критика. Основните му представители са Шкловски, Тинянов и Айхенбаум. Формалистите, отхвърляйки традиционните функции, които критиката изпълнява - социално-политически, морални, дидактически - настояваха за идеята за независимост на литературата от развитието на обществото. В това те се противопоставят на господстващата по това време идеология на марксизма. Следователно формалната критика постепенно приключи. През следващите години доминира социалистическият реализъм. Критиката се превръща в наказателен инструмент в ръцете на държавата. Тя беше контролирана и ръководена пряко от партията. Раздели и колони с критика се появиха във всички списания и вестници.

Днес, разбира се, ситуацията се промени коренно.