Евгений Водолазкин, "Авиатор": рецензии

2024 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 05:28

Книгата Aviator влезе в продажба през пролетта на 2016 г. За няколкото месеца, изминали оттогава, тя си спечели тълпа от фенове. Каква е причината за такъв успех? Нека се опитаме да го разберем.

Няколко думи за автора

Евгений Водолазкин няма нужда от представяне. Не толкова отдавна той беше известен само в научните среди: доктор по филология, служител на IRLI RAS, специалист по древна руска литература. Днес той е известен не само в Русия, но и в чужбина. Наричат го „руски У. Еко“и „Руски Г. Г. Маркес“, а книгите му веднага стават бестселъри. Книгата на Евгений Водолазкин "Авиаторът" излезе в продажба преди няколко месеца. Това ще бъде обсъдено в този преглед, но първо, малко повече история.

Ранни работи

Водолазкин започва писателската си кариера, когато вече е над 30-годишна възраст. Но началото е бързо. През 2010 г. романът "Соловьев и Ларионов" е номиниран за наградата "Голяма книга". Следващият роман "Лавър", според цялата читателска общност, се превърна в основното събитие в руската литература през 2012 г. На следващата година той спечели ClearПоляна”, създадена от музея Лев Толстой.

След такъв успех читателите с нетърпение очакваха какво още ще напише Евгений Водолазкин. „Авиаторът“се чу много преди излизането. Не е изненадващо, че той моментално се превърна в бестселър и освен това влезе в списъка с номинирани за няколко престижни литературни награди: Руски Букер, Голяма книга, Книга на годината.

Сюжетът на романа "Авиаторът" (от Евгений Водолазкин)

Романът започва с прост сюжет. Главният герой Инокентий Платонов се събужда в болнична стая. Той не помни кой е, нито как и защо е попаднал в болницата. Постепенно паметта започва да се връща към него. И въпреки че тези спомени са доста фрагментарни и не се отнасят до събития, а по-скоро до усещания (мириси, докосвания, вкусове), скоро той вече знае, че е роден през 1900 г., живял е в Санкт Петербург… Но как е възможно това и какво някаква болест му се случи, ако сега е 1999?

Жанр

Формално романът може да се нарече фантастичен. Въпреки че се отнася не по-малко и за историческия жанр. Разбира се, в „Авиаторът“не бива да се търсят описания и оценки на обществено значими исторически събития. Но с каква грижа и внимание авторът изписва най-малките знаци на времето: кино, първите електрически трамваи, семейни поръчки, гледки към Санкт Петербург в началото на 20-ти век … И самата дума „авиатор“е наситен с романтиката на миналото.

Въпреки това, авторът предупреждава читателите си срещу буквалноразбиране. Авиаторът не е професия, той е символ. Това е образът на човек, който гледа на случващото се от птичи поглед, вижда всичко по различен начин и прави напълно неочаквани изводи: „Мислех за естеството на историческите бедствия – революции там, войни и други неща. Основният им ужас не е стрелбата. И дори не е гладен. То се крие във факта, че най-долните човешки страсти се освобождават“(Водолазкин, „Авиаторът“). Рецензиите на романа показват, че този начин на изразяване на вашите идеи може да бъде ефективен.

Трикове

Романът е написан под формата на записите в дневника на главния герой. Това е много печеливш ход. Едновременно с това на читателя се дава възможност да научи за събитията от миналото от устните на очевидец и да чуе оценка на настоящето от устните на външен наблюдател. Въпреки че задачата е доста трудна. В крайна сметка авторът трябваше не само да проучи подробно живота на две различни времена, но и сериозно да работи върху езика на романа, за да отрази различния стил, интонация и темп на речта в началото и в края на 20-ти век.

Отделно трябва да се каже за чувството за хумор, което отличава Евгений Водолазкин. "Авиатор", рецензиите потвърждават това, е напълно наситен с хумор. Не е ли смешен Зарецки, когато е измислил как да открадне наденица от фабрика? Идеята да предложиш Платонов да участва в реклама за замразени зеленчуци не те ли кара да се усмихнеш?

Идеи

Основният проблем на Авиатора е отношението му към историята. Каква е връзката между общата история и частната история на индивида? Това, което дава повече представа за живота му – познаване на политическата система и социалнатавъпроси или истории за това как готви майка му и как слънцето блестеше в косата на любимата му жена? Водолазкин ни учи да се грижим за звуци, миризми, фрази. Те може никога да не влязат в учебниците по история, но те са същността на човека.

Още един, не по-малко важен въпрос: може ли времето да служи като извинение за човек? Дали безчовечността и хаосът на околната среда им позволяват да надскочат своите морални принципи? Разбира се, че не. За тази книга "Авиатор". Авторът Евгений Водолазкин напомня, че на Страшния съд всеки ще носи отговорност за живота си, за личната си история.

Литературни поименни разговори

Не е тайна, че съвременните романи, особено тези, които твърдят, че имат философска дълбочина, съдържат много скрити и явни препратки към литературните произведения от миналото. Използва тази техника и Vodolazkin ("Авиатор"). Рецензии и препратки към романите на Дефо и Достоевски често се намират на страниците на неговата книга.

Въпреки това, има още скрити, но не по-малко важни повиквания. Те привлякоха вниманието на критици и блогъри, които написаха своите рецензии за романа. Алексей Колобродов, например, намира у Водолазкин много от идеите на Лазар Лагин, авторът на „Старецът Хотабич“и „Синият човек“. Авторът на канала в YouTube "Biblionarium" видя прилики с "Защитата на Лужин" от В. Набоков, прозата на А. Солженицин и, колкото и да е странно, с "Цветя за Алджърнън" от Д. Кийс.

Отзиви от читатели

Няма едно нещо, което всички да харесват еднакво. За всяка книга, филм, пиеса можете да намерите рецензии директноедин срещу друг. Книгата "Водолазкин - Авиатор" не беше изключение, рецензиите за която са много разнообразни. Макар че честно казано, отбелязваме, че сред тях преобладават положителните.

Някои хора са привлечени от небързания ритъм на историята. Други си спомнят Санкт Петербург, описан с любов и добро познаване на града. Други пък намират идеи и мисли в книгата, които са в съответствие с техните собствени. По-горе споменатият „Библионариум” дава на романа следната характеристика: „Романтичен, но без розови сополи; трагично, но без плач; философски, но без патос.”

Много казват, че книгата им е харесала много, читателите са особено впечатлени от факта, че е написана в жанра на историческата фантастика. Въпреки че идеята за фантастичен елемент, както и темата за съветските репресии, не е нова, тя е написана по напълно нов начин. Без излишни фантазии, много вътрешен мир и етични дилеми. Краят обаче не е съвсем ясен за мнозина. Читателите питат: ще има ли продължение или това е функция?

Авторът трябва доста често да отговаря на въпроса за края на романа. Въпреки че отвореният край не е ново явление, което освен това дава огромен простор за мислите и интерпретациите на читателя, не всеки го харесва.

"Авиаторът" (книгата на Водолазкин): критични рецензии

Критиците при оценката на този роман се оказаха много по-сдържани от обикновените читатели.

Дмитрий Биков високо оцени факта, че авторът не следва утъпкания път, не спекулира с успеха на предишния роман, но се опитанамерете нещо фундаментално ново: нова форма, нови герои и нов език. Той обаче призна, че книгата "Авиаторът" не му е близка нито по концепция, нито по начин на изпълнение.

Галина Юзефович, отбелязвайки приликата на „Авиатор” с творбите на Шаламов и Прилепин, все пак го постави над останалите. Според нея Соловките на Водолазкин са изобразени по-правдиво и по-ужасяващо от тези на техните предшественици.

Но Андрей Рудалев не можа да намери нищо ново и интересно в романа. Според него авторът просто не знае как да създаде живи персонажи, на които читателят ще съпреживее. Всички герои излизат от него едностранчиво, опростено, "шперплат". А самият летец не е нищо друго освен парче лед. С напредването на историята ледът се топи, оставяйки само празно място до края.

Алексей Колобродов също не можа да обясни шума около книгата на такъв автор като Е. Г. Водолазкин "Авиаторът". Отзивите на ентусиазираната публика са неубедителни за него. Изобилието от алюзии и интертекстове в романа, неуместните претенции на автора за философска дълбочина, според критика, все още не превръщат романа в литературен шедьовър. Всичко това са външни атрибути, но вътре, ако погледнете, празнота.

Отношението на автора към рецензиите

Според незаинтересовани източници, Aviator е лидер в рейтингите за продажби на книги. Книгата, Водолазкин не може да не види това, е заобиколена от шум. Освен това увеличаването на популярността се влияе не само от положителни, но и от отрицателни отзиви. Самият автор се шегува за това: „Всички реклами, с изключение нанекролог.”

Въпреки това, след тази шега, той признава, че вече е преминал възрастта, когато славата е била самоцел. Да, рецензиите, както добри, така и лоши, са важни за писателя, защото той пише, за да бъде чут. И ако той не беше чут, ако не можеше да предаде идеите си на някого, тогава трябва да разберете защо. Така че, трябва да търсите нови думи, техники, сюжети. Като цяло всяка критика, ако се приема конструктивно, е добра за писателя.

Предложения за филмови адаптации

В интервюта с журналисти и на срещи с читатели авторът призна, че вече е получил редица предложения за филмова адаптация на неговия роман. Тази история е наистина лесна за преправяне във филмов формат. Ярки образи, смяна на времена и места на действие - всичко това трябва да направи лентата вълнуваща и зрелищна. Тук обаче има и трудности.

Първо, едва ли е възможно да се вмести цялото съдържание на романа в едночастен пълнометражен филм, а Водолазкин има пристрастно отношение към сериалите. Второ, трябва да се реши въпросът за степента на участие на автора на романа в процеса на създаване на филма. Тук има две опции. В първия случай авторът продава идеята си на продуцентите, а самият той е елиминиран от участие в създаването на филма. Вярно е, че в резултат на това сюжетът може да се промени до неузнаваемост, така че авторът повече да не иска да бъде споменаван в кредитите. Във втория случай авторът трябва да контролира процеса на създаване на филм на всички етапи. А това изисква от него както допълнителни знания, така и допълнителни времеви разходи. Получава се нещо като второ раждане на творбата, но вече в рамките на различновид изкуство. Все още никой не знае кой вариант ще избере Евгений Водолазкин и дали филмът ще бъде заснет.

Едно нещо е ясно вече: книгата "Авиатор" (автор Евгений Водолазкин), чиито рецензии разгледахме днес, зае своето място сред най-добрите произведения на съвременната руска литература..