Изключението потвърждава правилото: кога е вярно и кой е авторът на това твърдение?

2024 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 05:28

Фраза, в която началото и краят й са нелогични, обърква мнозина. "Изключенията само потвърждават правилото" - така ли е? Често се превръща в един вид "коз" в споровете. Когато опонент даде пример за това, което опровергава преценките на друг, тогава те казват подобен афоризъм, понякога без да се замислят колко правилно е използването му. Какви исторически детайли са в основата на твърдението, кой го е казал? Какво означават тези думи и как да ги използваме правилно?

Значение на фразата

На първо място, възможно е да се твърди, че изключението потвърждава правилото само когато правилото е проучено и доказано. Първото нещо, което идва на ум, са правилата на руския език, където има думи, които са изписани неправилно. Те противоречат на всички условия и техният правопис просто трябва да бъде запомнен. Подобна ситуация възниква сдруги закони и разпоредби, но по-често други закони просто поемат.

Пример за изключение от правилото, че паяците са хищници, е вид, който щастливо се храни с плодове и листа. Друг пример в природата е розовото езеро Hillier в Австралия. Дори водата от него в чаша ще бъде розова. Това е изключение, тъй като обикновената вода винаги е чиста и всички водни тела имат различни нюанси на синьо и синьо.

История на външния вид

Най-абсурдната на пръв поглед комбинация Цицерон не каза, но именно той за първи път използва този принцип в защитата на Луций Корнелий Балба. Балба, който е родом от Кадеш, е приятелски настроен с Помпей и той му дава второ гражданство, Роман. За да предизвикат политически спор, недоброжелателите обвиниха Балба в двойно гражданство. Факт е, че в римското право имаше разяснение: представители на някои националности не можеха да имат двойно гражданство, тоест беше невъзможно да бъдат едновременно галски и римляни. Въпреки това нямаше обща забрана за двойно гражданство.

Оттук Цицерон направи логично заключение: ако трябва специално да предвидите изключения, тогава има правило, към което се отнасят тези изключения. В този случай това означаваше: ако има списък с националности, които не могат да получат двойно гражданство, тогава това уточнение се отнася само за изброените националности. Това е изключение. И всички останали народи, които не са посочени в списъка, могат да получат римско гражданство, без да се отказватместен. Това вече е общо правило, въпреки че не е формулирано. В крайна сметка, ако двойното гражданство беше забранено по принцип, защо тогава да се пише отделен списък, и то доста кратък?

Цицерон посочи, че Кадес не е в "списъка на забранените", което означава, че Балба може да се възползва от всички предимства на двойното гражданство. Ето как се роди това мислене.

Примери в обществото

Горните примери за разбиране, че изключението само потвърждава правилото, могат да се нарекат и принципът „не е забранено – тогава е позволено“. Обществото използва това, като създава свои собствени правила. Поради факта, че не са регистрирани никъде, те са циклични и често се сменят след реформи в правителството. По този начин изключението потвърждава правилото през каменната ера, но може вече да е правило в нашата собствена епоха.

Модерен пример, открит в образователните институции: учениците с "отличен" са по-трудни за адаптиране към обществото от тези, които не са се справили добре в програмата или тези, които са били на средно ниво. Хората опровергават това, но в по-голямата си част правилото работи. Контрастът между тези „изключения“и засегнатите от тях играе голяма роля. Така че защо изключението доказва правилото?

Защо фразата е правилна

Точно защото броят на тези, върху които засяга значително надвишава броя на изключенията. Фразата, че изключението доказва правилото, е като закона за 95%. Има много голям брой случаи, в които работии създава правило. Но именно изключенията започват и ви позволяват да видите колко е необходим този принцип, къде се прилага и колко рядко е възможно да излезете от неговия обхват.

По този начин е прието да се вярва, че птиците са летящи същества и те се нуждаят от крила, за да летят. Но какво да кажем за пилета, пингвини, щрауси в този случай? При наличието на тези примери никой не казва, че правилото е грешно и птиците не летят. Напротив, огромното мнозинство летят, а частта, която не се подчинява на горното твърдение, подчертава правилото и изяснява необходимите условия за неговото прилагане.

Изключение от правилото: когато не е валидно

Би било груба грешка, докато водим дискусия с опонент, да опровергаем всички негови аргументи, като казваме, че това са само изключения. Някъде ще има граница, когато те ще бъдат повече от ситуации, в които се прилага правилото, и тогава липсата на знания по този въпрос ще бъде очевидна. Категорично е невъзможно да се скрием зад това твърдение, тъй като то не е универсален аргумент в споровете.

И обратно, когато изречението е формулирано правилно, самата фраза се подсказва: учениците с "отличен" в повечето случаи не се адаптират добре в обществото, птиците се считат предимно за летящи, по-голямата част от паяците са хищници, въпреки че се срещат и други видове.

По този начин пълната фраза „Изключението доказва правилото“не е някакъв загубен край, а самата реч на Цицерон. Тя е изградена върху логиката и тя е тази, която трябва да се ръководи, когато е необходимо.използвайте афоризъм. Това не е оръжие в спор, както го използват мнозина, а красиво изявление, което се превърна в самото правило, разбира се, с неговите изключения.