K. П. Брюлов и А. С. Пушкин. Портрет от неизвестен автор

2025 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Последно модифициран: 2025-01-24 17:47

Брюлов и Пушкин се срещат в Москва, през есента на 1836 г. те често се срещат в Санкт Петербург. Връзката им, лична и творческа, не продължи дълго, по-малко от година, но беше ползотворно приятелство, което беше прекъснато от смъртта на поета. След смъртта на Пушкин Брюлов прави скица на паметника си, мисли в бъдеще да участва в издаването на произведения и нарисува много скици на фронтисписа, а през 1849 г. - картина по „Бахчисарайския фонтан“.

Историята на малък портрет на А. С. Пушкин

През 1880 г. в Москва, на изложбата на Пушкин, вниманието на посетителите е привлечено от една малка картина - „А. С. Пушкин. Портретът, направен с маслени бои върху картон (12,0 х 8,5 см), е посочен като дело на К. Брюлов, тъй като името на художника, изписано с червена боя, се виждаше по рамото на героя. Тази картина също е възпроизведена в издадения албум.

След 19 години, когато „А. С. Пушкин “, портрет на О. А. Кипренски, съхраняван преди от сина на поета, върху малка творба вече имаше въпросителен знак срещу името на автора. Имаше мнение, че подписът „К. Брюлов е грубо направен фалшификат и не копира автографа на художника, а подпис под определенлитография от едно от произведенията на майстора.

По-късно, въз основа на документални данни, пушкинистите, по-специално Н. О. Лернер, който публикува статията „Лъжливият Брюлов портрет на А. С. Пушкин“през 1914 г., твърдят, че Брюлов никога не е написал портрет на Пушкин, въпреки че е бил отивам до. Оттогава на малко произведение на изкуството се приписва унизително име и постепенно те напълно забравят за него. Дълго време той беше в частна колекция, а след това беше закупен от Литературния музей в Москва. През 1959 г. портретът на „фалшивия Брюлов“е пренесен в новосъздадения Московски музей на А. С. Пушкин.

Малък портрет - етюда за картина на Кипренски (?)

Но ако не Брюлов, тогава кой е написал Пушкин? Портретът, наречен "фалшив Брюлов", дълго време се смяташе за неизвестен художник. Много години по-късно е направен опит да се докаже авторството на О. Кипренски.

Сравнявайки документални доказателства, стил на писане и други подробности, привържениците на тази версия стигнаха до заключението, че това е изследване на известната му картина - „А. С. Пушкин” (портрет, 1827 г.).

Има разбираеми разлики между двете произведения. Етюдът е момент от живота, уловен от художник. Пушкин тук е различен - друго настроение и изражение на лицето. Има различия в изписването на отделни детайли, но особеността на изобразителния маниер и обобщеността на композицията доказват, че авторът на портрета на Пушкин (етюда) е О. А. Кипренски.

Сравнявайки исторически факти, подкрепени с документални доказателства, можепредполагат, че творбата е могла да бъде направена от художника между 26 май и 15 юли 1827 г.

Защо Брюлов не нарисува портрет на Пушкин?

Изглежда странно защо известният художник и портретист, който лично познаваше Пушкин, не нарисува портрет на свой връстник, брилянтен поет.

Брулов създава много картини, в които улавя своите съвременници: руски писатели, художници, архитекти, общественици. Но Пушкин не е сред тях. Останалите свидетелства на приятели и ученици на художника казват, че той е щял да нарисува портрет на поета, но не е имал време да го направи.

Въпреки това, някои изследователи на творчеството на К. П. Брюлов смятат, че Пушкин не е бил неговият герой. Художникът беше известен като майстор на жизнеутвърждаващия „щастлив портрет” и рисуваше хора в моменти на вдъхновение или радостно вълнение. Драмата на поета не се вписваше в концепцията за творчеството на Брюлов и затова той „нямаше време“да нарисува картина. Това е само едно от предположенията, за които няма преки доказателства.

Послесловие

Би било несправедливо да не споменем, че представената тук версия за авторството на малък портрет на А. С. Пушкин е само една от многото. Например изкуствоведът Е. Павлова е на мнение, че портретът все пак е нарисуван от Брюлов, и привежда свои, не по-малко интересни аргументи в защита на това. Изследванията продължават и все още има много неразгадани мистерии. Може би бъдещите поколения ще имат по-голям късмет.